Diese Frage wurde heute zur besten Sendezeit in einer Sendung des ZDF diskutiert. Nach der Hohlwelt-Theorie (jedenfalls bestimmten Versionen davon) leben wir auf der Innenfläche einer hohlen Weltkugel, in deren Zentrum die Sonne steht. Das Licht breitet sich auf gekrümmten Bahnen aus. Mond, Planeten und Fixsterne sind Illusionen.
Die Autoren der Sendung - Michael Renz und Guy Smith - warfen viele der Fragen auf, die von den Hohlwelt- Theoretikern gestellt werden und ließen etliche von ihnen ausführlich zu Wort kommen.
Renz und Smith hatten bei der Vorbereitung ihrer Sendung versucht, diese Zweifel an der offiziellen Kosmologie auch mit Regierungsbeamten und Top- Wissenschaftlern zu diskutieren, hatten von diesen aber immer wieder Absagen bekommen. Die angesprochenen Astronomen lehnten es ab, zur Hohlwelt- Theorie Stellung zu nehmen.
In der Sendung fragen die Autoren deshalb, warum man ihnen Informationen vorenthalte. Auch wurden immer wieder Täfelchen eingeblendet, auf denen der ablehnende Bescheid dieser und jener Stelle zu lesen war. "Wir erwarteten, dass uns die Regierung unter die Arme greifen würde (...) Von wegen! Man hat uns jede Tür nicht nur vor der Nase zugeschlagen, sondern auf die Nase draufgehauen. (...) Wir fragen uns warum?" sagte dazu Michael Renz in einer Vorab-Info.
Am Ende konstatieren die Autoren, daß für die Hohlwelt- Theorie "die Beweise fehlen". Tja, schade.
PS: Diese Geschichte ist fast wahr. Allerdings ging es heute Abend im ZDF, 20.15 bis 21.00 Uhr, nicht um die Hohlwelt-Theorie, sondern um die Theorie, daß die Angriffe vom 11. September 2001 von der US-Regierung selbst inszeniert worden seien. Meine Befürchtungen über diese Sendung wurden von ihr weit übertroffen.
PPS: Einen sehr schönen Artikel über die Hohlwelt-Theorie, mit vielen noch schöneren Bildern, findet man hier. Dort steht auch eine Passage über Hohlwelt- Theoretiker, die bestens auf die Leute paßt, die in dieser Sendung ausführlich zu Wort kommen durften:
Die Autoren der Sendung - Michael Renz und Guy Smith - warfen viele der Fragen auf, die von den Hohlwelt- Theoretikern gestellt werden und ließen etliche von ihnen ausführlich zu Wort kommen.
Renz und Smith hatten bei der Vorbereitung ihrer Sendung versucht, diese Zweifel an der offiziellen Kosmologie auch mit Regierungsbeamten und Top- Wissenschaftlern zu diskutieren, hatten von diesen aber immer wieder Absagen bekommen. Die angesprochenen Astronomen lehnten es ab, zur Hohlwelt- Theorie Stellung zu nehmen.
In der Sendung fragen die Autoren deshalb, warum man ihnen Informationen vorenthalte. Auch wurden immer wieder Täfelchen eingeblendet, auf denen der ablehnende Bescheid dieser und jener Stelle zu lesen war. "Wir erwarteten, dass uns die Regierung unter die Arme greifen würde (...) Von wegen! Man hat uns jede Tür nicht nur vor der Nase zugeschlagen, sondern auf die Nase draufgehauen. (...) Wir fragen uns warum?" sagte dazu Michael Renz in einer Vorab-Info.
Am Ende konstatieren die Autoren, daß für die Hohlwelt- Theorie "die Beweise fehlen". Tja, schade.
PS: Diese Geschichte ist fast wahr. Allerdings ging es heute Abend im ZDF, 20.15 bis 21.00 Uhr, nicht um die Hohlwelt-Theorie, sondern um die Theorie, daß die Angriffe vom 11. September 2001 von der US-Regierung selbst inszeniert worden seien. Meine Befürchtungen über diese Sendung wurden von ihr weit übertroffen.
PPS: Einen sehr schönen Artikel über die Hohlwelt-Theorie, mit vielen noch schöneren Bildern, findet man hier. Dort steht auch eine Passage über Hohlwelt- Theoretiker, die bestens auf die Leute paßt, die in dieser Sendung ausführlich zu Wort kommen durften:
Like pseudoscientists of all varieties, they carefully select those aspects of experience they wish to incorporate into their model, ignoring the vast amount of other scientific phenomena that conventional science has already successfully dealt with. They cite old, discredited, or poorly documented, observations, experiments and theories as supportive of their views. Often they wage a guerrila war against "conventional science", and characterize scientists as imperceptive or even stupid for not acknowledging their cleverness and the truth of their alternative models.PPPS: Als Leiter dieser unsäglichen Sendung stand Guido Knopp im Abspann.
Wie Pseudowissenschaftler aller Spielarten suchen sie sich sorgfältig diejenigen Aspekte der Erfahrung aus, die sie in ihr Modell einfügen wollen, und dabei ignorieren sie die riesige Menge anderer wissenschaftlicher Phänomene, die die konventionelle Wissenschaft schon erfolgreich erklärt hat. Sie zitieren alte, diskreditierte oder schlecht belegte Beobachtungen, Experimente und Theorien, die ihre Auffassungen unterstützen. Oft führen sie einen Guerrilla- Krieg gegen die "konventionelle Wissenschaft" und bezeichnen die Wissenschaftler als uneinsichtig oder gar dumm, weil sie ihre Klugheit und die Wahrheit ihrer alternativen Modelle nicht erkennen.
Für Kommentare und Diskussionen zu diesem Beitrag ist in "Zettels kleinem Zimmer" ein Thread eingerichtet. Wie man sich dort registriert, ist hier zu lesen. Registrierte Teilnehmer können Beiträge schreiben, die sofort automatisch freigeschaltet werden.
